Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
гкпи 02 - 237 Определение 6 марта 2002 I.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В. И., рассмотрев заявление Кареева Е. С. к Верховному суду республики Башкортостан и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда, установил.
В Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление Кареева Е. С. о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда, предъявленное к Верховному суду республики Башкортостан и судьям этого суда. Заявление обосновано тем, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд запретил вести звукозапись судебного процесса, отклонил отвод суду.
Считаю необходимым отказать в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации указанного заявления.
Как видно из заявления Кареева Е. С, он не согласен с действиями суда кассационной инстанции при рассмотрении конкретного дела, в связи с чем и направил в Верховный Суд Российской Федерации это заявление. Однако, в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суды не могут рассматривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» от 21 декабря 1993 г., с последующими изменениями и дополнениями, разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов, а также должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством. В связи с этим не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», действия, в частности, суда и судьи, в отношении которых гражданским процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.
» Не может быть рассмотрено и требование о возмещение морального вреда, поскольку оно производно от другого не подлежащего рассмотрению в суде требования, заявленного Кареевым Е. С.
Согласно п. 1 ст. 129'Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, определил отказать Карееву Е. С. в принятии к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления к Верховному суду республики Башкортостан и судьям данного суда о защите от судебного произвола и возмещении морального вреда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В. И. Нечаев КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ МИХЕЕВА Е.Ю.